Egzamin

dzadzex

Wiadomo już kiedy będzie egzamin?????

Alicja

Dr Sroka powiedział dzis ze jutro ustali termin z tereska i szczepanskim, ktos ma sie do niego jutro zglosic to wszystko powie i da jakies materiały do egz, na płycie lub wydrukowane,
mowilismy Sroce by ustalił egz na 3go lipca, ale wtedy jest dynamiczna wiec cos koło 2go lipca postara sie ustalic nam ten termin.

biedronka

egzamin z regionalnej jest 2lipca godzina 10 sala 503 wszyscy piszemy razem nie ma podziału na grupy

dr Sroka dal obiecane slajdy , zostawiłam je na ksero kolo biblioteki

NASA

Wiadomo jaką formę będzie miał egzamin?? Jaki poziom trudności?? A może ktoś zna pytania z zeszłych lat.

Czesiek

mam prośbę, mógłby ktoś zeskanować te notki od Sroki i wrzucić na rapida?!

antonius

a właśnie. jest tam coś przydatnego?

Olla

tylko nie blokuj tego ;/

Ala dzieki za odpowiedz, teraz juz wiem o co chodzi Smile

a takie pytanie, strefa morawska to inaczej moldanubicum?

Euzebia

myślę że nie wiem jednakże jestem zdania iż nie sądzę. Może problem rozwiąże slajd 20 z 7 wykładu Wink

Norijaku

ksera od sroki

[link widoczny dla zalogowanych]

Czesiek

Dzięki Natalia!!!!

Blinker

obrazek z serii śmieszności orogenezy waryscyjskiej made by plate tectonics Razz

NASA

Dlaczego flisz karboński przed uskokiem Dolska jest zduplikowany a ten za nim już nie?? Jak do tego doszło??

Euzebia

wszystko co mam w notatkach i może stanowić odpowedź na Twoje pytanie to "Czyli na S musiały być jakieś nasunięcia, a na N nie..."

NASA

Już chyba wiem o co chodzi. Z przekroju wywnioskowałem że duplikaty to po prostu płaszczowiny.

Kolekcjoner

bo tak jest (świadczy to o siłach kompresyjnych) i na tej podstawie można określić front orogenu;p

Kolekcjoner

a odnośnie "obrazek z serii śmieszności orogenezy waryscyjskiej made by plate tectonics Razz"
To jak dla mnie Kuba łatwo jest coś wyśmiać ale trzeba by też przedstawić argumenty na podstawie których uważasz tą rekonstrukcję za śmieszną, bowiem nie każdy geolog musi być przeciwnikiem teorii tektoniki płyt. I nie zapominaj że musisz się tego nauczyć na jutrzejszy egzamin!!
Ponadto chętnie wysłucham Twojej teorii odnośnie genezy i etapów rozwoju owego orogenu skoro tak bardzo kwestionujesz ten model

Fiasko

U la la

Blinker

śmieszność widzę głównie w zestawieniu dwóch ostatnich obrazków gdzie następuje ryfting oceanu reno-hercyńskiego, a następnie ryft znika w strefie subdukcji po prawej stonie, natomiast po lewej wciąż działa subdukcja mimo już nie aktywnego ryftu...oczywiście można by powiedzieć, że ląd Avalonia po wcześniejszym odłączeniu się, znów zbliża się do strefy określonej tutaj Środkowo-Niemieckim wyniesieniem krystalicznym. Troche zamotana ta Avalonia w takim razie (raz płynie w jedna a raz w drugą stronę). Zamiast wymyślać ponowne strefy subdukcji Avalonii można by spokojnie wstawić diapir wykształcający Środkowo-Niemieckie wyniesienie krystaliczne, a basen w domniemanym rowie oceanicznym na pograniczu obu platform może być zwykłym fliszem grawitacyjnym z erozji wspomnianego wcześniej wyniesienia.

Jak widać mam podstawy do krytyki

Kolekcjoner

No i właśnie o to mi chodzi, nie kwestionuje samego faktu że ten model jest dobry czy zły tylko brakowało mi wyjaśnienia dlaczego tak sądzisz. Co prawda nie do końca się nim zgadzam ale to już trzeba by poruszać w jakimś innym temacie i nie wiem czy jest w ogóle sens to robić. Pozdrawiam i przypominam że jutro na sali będzie dwójka zażartych zwolenników tektoniki płyt ;D

Blinker

peace

ja dodam tylko jeszcze, że oczywyście schemat, który uznałem za śmieszny jest do przyjęcia, aczkolwiek wydaje mi się on nieprawdopodobny i przekombinowany pod względem interpretacji. W tym właśnie tkwi jego śmieszność.